这部电影是德国人的翻拍，好莱坞在上个世纪三十年代即一战、二战间隙期拍的第一版早已是名满天下，几乎让人忘记原著是德国人所写，讲的也是德国人的故事了。第一版我没看过，虽然早已耳闻。看完这部电影之后，去网上找了下资源，却实在看不下去，因为是黑白版的，清晰度又实在太差。
有些网友对本部电影评价不高，认为和第一版的水准相差太大。有些负面评价我认为是有道理的，例如将原著和第一版中重要的桥段——男主保尔受伤回国借机宣传反战思想而被同胞鄙视——删除，应该讲大大弱化了本片的反战效果
如果1930年12月5日那天，在柏林放映的是今天这个版本的《西线无战事》，戈培尔大概不会那么丧心病狂的在剧院里放老鼠，作者雷马克之后也不会被开除德国国籍。
毕竟，在电影的原创剧情里，德国财政部长马蒂亚斯珍视战士生命，忍辱负重极力促成协议签署，如果不是法国元帅福煦在谈判桌上的刁难，双方本来能早一点签署协议，包括主角在内的诸多士兵就不用白白送死。
而那位最后一分钟发起冲锋的德国将军，则更是导演虚构出来的人物。事实上
看了多部优秀战争片的我早已对影片中逼真血腥场面、残缺的尸体有了些许的麻木，没有极大的触动再好的片子习惯性4⭐。但是经过对影片的思考和影迷的评语，经过整合理性考虑，最终还是给了五分。
1. 首先看过1930年版本的我，刚看完这个版本，印象中刻板的认为“西线无战事”就是讲的德国政府官方报道说西线没有战事，战争就要结束了，保罗确死了，战争发起者的轻描淡写和现实战争的残酷的巨大反差的粉刺的故事。所以没有这个桥段刚看完就觉得没有讲“西线无战事”这个主题略微有些不适。可仔细一想
是的，谁都不想加入战争，无论战争是怎样开始的。
第一 ，我们要反战吗？
当然要，但那取决谁谁是战争的受害者。你告诉一个1938年在南京城外的中国老百姓：你要反战！
“我去你妈的！！！”
第二 ，想过更好的生活，不可以吗？
一战前的世界，被列强瓜分殆尽。后起之秀德国想攫取更多地殖民地，想在中国拥有更大租借，更多地权利，他是为了本国人民过上更好的生活吗？可这他妈的凭什么要到中国的土地上去争夺资源，非要非洲、东南亚、大洋洲的人去供养？
这又是凭什么！！！
你们在西线战事的有无进展
【西线无战事】全片就没一个角色不弱智的
转载请注明网址: https://www.scxxw.com.cn/news/4432.html
