为什么危险还是要去战场？服兵役，国家的需求
为什么很危险还要去救兄弟？因为情义！因为本性！因为价值观：不放弃不抛弃！
害怕吗？害怕！但我们总有要追求的东西，如要把兄弟们带回去、要安全的回去见家人！所以要努力活着！
当坚持不下去的时候怎么办？要努力坚持下去，被逼着坚持下去，要不然就会死在这里，所以无论怎样要持续拼命！
职责不同，职责所在！
再提一句：战争中的情义确实是过命的交情！
本片改编自1993年美国在索马里的一次军事行动——摩加迪沙巷战。影片剧情很简单，游骑兵部队接到一次任务，他们被要求逮捕当地军阀艾迪德，但由于计划失误，这次本预计30分钟的普通行动，被迫延长至17小时。
影片的精华不在于故事的梗概，而在于诸多场面的细节，其一便是在军事领域的细节还原：士兵在更换弹匣时往往会往头上敲两下，避免卡壳；士兵在经历街道交火时都不会贴墙站，因为子弹在弹射到墙时回沿着墙飞行，被流弹击中的概率更高；老兵在面对前方的交叉火网时，往往会淡定地单发还击
刚开始，以为是宣扬美军多么牛批个人英雄主义，像以前看的美国电影大多都有一个不错算是圆满的结局。
片长接近两个半小时，起初让他们去俘虏人质，以为再简单不过的任务，而且有线人，有飞机，美军装备怎么可能输给他们，影片应该不止着墨一点。进度条却告诉我，不，战争告诉我，它不简单。
刚开始出现那么多军人，我在猜想哪一个是主角，因为必定有一个主角。后来看到中途，才知道大错特错。
这一类的电影，只要被打上战争的标签，
便绝对不会放松喜剧。尤其是黑鹰坠落。
黑鹰就是他们开的飞机
我觉得导演在说反话。
不到两天的战斗，18个美国大兵的性命，vs. 1000-1500索马里人的性命，加上4千左右负伤的。“真实啊真实...“，啧啧，这数字真没什么值得美国人骄傲的。
美国人死的时候都龇牙咧嘴惨烈的很，血里呼啦的交党费。索马里人死的象喷了杀虫剂的苍蝇，冲锋枪突突就是一堆，突突又是一堆。
这种厚此薄彼的死亡场面描述，让我不由迷惑了：Ridley Scott是什么人？他不是斯皮尔伯格，更不是Michael Bay。他是个忧心忡忡的英国老头儿。这老头儿后来拍了悲天怜人的“天国王朝”去揭宗教战争的底。
Scott捡了一个很难刻画的片子。片子里没有主角，只是一群群像。但这群勇士们除了“我们还有兄弟落在后面“那句豪言壮语外，没有任何值得名留电影青史的分量。Scott可以花点时间去描述每个人的性格，动机和心理的疙瘩，就象在“拯救大兵瑞恩”里一样。但他没有。他就是很详细的拍了每个人是怎么被炸得肠穿肚烂的。
如果这片子是给那些征兵的候选者泄气的，导演的目的已经达到了。
无穷无尽的血腥中，索马里军人和老百姓都对着美国人的黑鹰举起了步枪
跌宕的历史片 200407：黑鹰坠落
转载请注明网址: https://www.scxxw.com.cn/news/1316.html
