诺亚方舟电影在线

让一个坚定的无神论者来拍一部圣经的故事，备受争议在情理之中，其实这部电影的问题不在于宗教人士的愤怒，就电影来说，达论·阿伦诺夫斯基这次做的格外保守，除了尝试用宇宙诞生的科学性影像和创世说交融外，看不到导演一贯犀利的解读。影片开场像一部代入了现代环保观念的影片，诺亚的使命是保全无罪的动物，让堕落的人类彻底消失，从某种角度讲，我特别能理解诺亚不辱使命大义灭亲的精神动力，人类对地球数百万物种的生存绝非“善事”。但是在这个时代，这种命题还特别敏感，搞不好就从不尊重基督徒的骂名变成“反人类”的恶名。所以拍出过《π》、《梦之安魂曲》、《黑天鹅》的阿伦诺夫斯基在好莱坞的势力下，终于抬头45度迎接阳光了，影片到后来没动物什么事了，变成了常规的意义上的人性的仁慈和宽恕，让一部史诗大片变成了一部家庭伦理迷你剧。

这个故事作为神话寓言我还蛮接受，走写实路线就完全让我反感它的三观，即便最后落脚点放到个人选择还算不错。单说电影，时间飞逝和讲故事等段落很迷幻很达伦，但主体故事的表达方式太平庸了
蛮荒大地上，人类恶贯满盈。造物主决心以一场无尽豪雨，让一切罪恶及人类从此淹没；唯有受命于天的挪亚才可独善其身。正当争分夺秒打造方舟求生之际，挪亚儿子Shem和Ham却同为恋上养女Ila 而兄弟反目。Ham不惜阴谋勾结挪亚家族的世仇Akkad。为争夺方舟和逃出生天的唯一机会，Akkad、Ham和冥顽不灵的罪人向挪亚发动洪荒灭世前的最后激战…

整部电影给人的感觉就是：贝多芬抱起了电吉他。
最开始看预告时，看着热热闹闹的，心里想：完了，又被包装成了打怪片。导演当然没那么蠢。阿伦诺夫斯基何许人也？安魂曲黑天鹅也不是在好莱坞随便找一个就拍得出来的。但看起来，拍精神病的的确当不了艾默里奇。导演拿出自己拿手的心理分析，用好了，是古代版的黑暗骑士；用不好，就会适得其反。而阿伦诺夫斯基很明显还没掌握好商业片的节奏，想象一个古典音乐家玩起了摇滚。商业片真的不太适合他。
开头出场的那群石头天使证明导演还是很有野心的。影片前半段的确颇具章法，只不过设定得有点古怪。难怪试映时宗教人士的反应很差，但对于不那么虔诚的观众来说不是问题。可影片拍到中间，洪水就涨起来了，雨都停了，接下来怎么办，总不能拍诺亚一家放鸟找树枝拍一个小时。于是，在一个木箱子里，导演把前面对人物的铺垫展开，靠对话度过一个小时......个人认为，导演对人物性格和心理活动的分析还是很到位的尽管有点邪气。但总不能分析一个小时吧？影片没有尿点，但后半段全是睡点

#影# 《Noah》5/10
好萊塢每年例行都會有幾部星光奪目的福音片，感覺就像是娛樂至死的物慾社會獻上鮮宰滴血的羔羊，畫個十字代表了對過去一年的贖罪，然後該怎麼樣墮落繼續怎麼樣墮落，反正明年再獻祭品就是了。
諾亞方舟的故事聽爛耳，所以沒有什麼期待，我純粹為了看Emma的。可惜啊，對人性善惡的挖掘並不適合這種被定性的”歷史人物”。兩面不討好，內外不是人：虔誠的教徒說片子侮辱了諾亞，異教徒的我們看得昏昏欲睡，完全沒有什麼懺悔或啓發。
故事簡單得無法評論，導演編劇希望加入的家庭感情衝突太過了，讓人懷疑老天爺到底是不是在耍這家子⋯⋯如果不是幾個老戲骨，實在忍不到結束。
跑題說一下，人類很喜歡堅信前人寫下來的東西，但毫無批判地接受，歷史已經證明是必出問題的：以前有黑暗中世紀天主教壓迫，現在有慘絕人寰的ISIS。信教信的是美德，而不是所謂的宗教代言人。師傅可以帶入門，但修行只能靠自己。為了簡單方便，把對世界的理解和解釋權交給別人，蠢和惡就是一線之隔。
5/10

电影拍的不错，但看完后，对圣经故事有几点怀疑。
这么小的方舟怎么可能容纳下这么多动物？
水退掉后，动物苏醒，这么多种类的动物聚在一起，又饿了这么多天，难道不会互相残杀？
诺亚说他们自己也有恶念，所以等方舟造好，他们也会被毁灭，那动物就没有恶念了吗?动物因为食物的贪欲可以残杀异类，人类就必须禁欲而不能去吃它们？
诺亚一家不杀生，也没见他们种菜，那他们吃什么？没有蛋白质的补充，怎么做繁重的体力活？
世界上只剩下这家人，那只能近亲繁殖？后代岂不是都是智障儿？

《诺亚方舟：创世之旅》乏味！现代人诺亚的精神危机
转载请注明网址: https://www.scxxw.com.cn/news/12105.html