三生三世，这种IP正是制作方看中了这个大IP背后的市场，人气，热度，演员接戏的时候难道不考虑这些吗？演员也是看中IP背后价值，所以才会接戏，既然如此，你出演这个大IP，获得IP自带的话题，淑芬，热度，现在又说抄袭这个IP负资产不管我的事，是不是很双标？按照这个逻辑，电视剧电影不管哪一个爆了，是不是也和演员无关，抄袭是IP自己的事，那么人气热度也是IP自己的事啊，当你接下这个IP的时候，你就和他绑定了，一荣俱荣，一损俱损，爆了是你牛逼，抄袭舆论也得承担，当然要求粉丝抵制偶像作品不现实
首先申明，我也不迷明星，也不是原著党，平日也不怎么看电视剧！
一开始的时候，对该剧的印象，就是一开始部分短评抄袭之流，然后又是一波批判演员长相等等的，所以也就未曾上心。
也是无聊的缘故，看了看该剧，一开始也是快进加快进的看，不过看看就觉得该片子也挺有趣的，目前也看到34集了，觉得还是能够吸引我这个普通观众的。
所谓批评原著抄袭之流的，我觉得吧，像你们这些富有正义感的键盘侠们，可以组织一个法律团体代替被抄袭原作者，以法律的武器来进行抗争，而不是一窝蜂的跑到该剧下面嚷着抵制之流，我觉得很幼稚。该剧拍的质量，可以说真是花了心思，并未搪塞糊弄观众，服装造型也是可圈可点的，虽然也有BUG，也有不足，但诚心之作带给观众的是视觉上的享受。
国产剧的拍摄，大家也懂得，带着镣铐来跳舞，本来也就是玄幻剧，开的就是脑洞，特效什么就国内水平而已，还算做的比较细致，最起码比那个P图不自赏好多了，承认不足，但好的也是需要表扬的，而不是像部分看都没怎么看的，直接就一棒子打死的，这样太极端了。
虽然之前刷豆瓣看到了很多为书本抄袭一事打抱不平的书友们，我也回去看了《桃花债》，看了调色盘，又看了一遍《三生三世》。确实有一些相似的地方。但是故事情节还是非常不一样的。不管写书的作者rp如何，电视剧除了经费不足，道具和打斗场面有些水，但是演员们演的还是很好的，画面很美，导演拍的都很好。赵又廷的夜华真的很出乎我的意料，我现在已经迷上他的夜华，担心起杨洋了。杨幂的白浅也很不错。我觉得豆瓣的分数大家还是自己去看了后再打分吧。不要让成见迷惑了自己。
讲道理，改编的不错，把改理顺的都理顺了，看到了编剧的诚意。
杨幂和赵目前11集演的还不错，看得到他们想表现的原著的形象，尤其是杨幂如果能把司音素素后期白浅的人物性格区分出来，感觉真的能还原原著。
至于抄袭的问题，特地去看了大风刮过的桃花债，完全是两个故事架构，抄袭事件的前生今世不太了解，单从这两个作品来说，除了都讲神仙，除了名字中都有桃花二字，就故事而言看不出相似之处。本人坚决反对抄袭，抄袭可耻，但说这个是抄袭，有点牵强。希望大家对比一下两部作品再作评判。
故五星好评。
这部电视的，女主要演技没演技，在剧里的造型丑爆了，发际线高到天际，男主叫夜华？？？？你在逗我吗？还不如叫夜叉好了，女主演技颜值不在线，男主颜值不在线，而且拍这部戏时，女主也没有很用心，经常用替身完成戏份，最最最重要的是这部小说是抄袭，然而男女主为了赚钱连基本的道德观都没了，抄袭小说改编的电视都拍，所以抵制这部烂片
有人批判中国传统，说中国历史完全是脸谱式的忠奸观。这在历史写作上是不成立的，《左传》《史记》《世说新语》对人物的刻画远非忠奸所能概括。对忠奸观念的贯彻，据我的推测，应该始于明清小说话本。从这时开始，人物的刻画有明确的好坏正邪区分。
明清时代的人物刻画，遵循的似乎是“阵营决定论”。刘备是汉室，那就是正统，是红脸；跟刘备干活的，关羽张飞诸葛亮，那自然是好人，坏也坏不到哪里去；曹操不姓刘，那就是操贼，顶着一张白脸，跟着他干的司马懿，再聪明也不是个好人。
样板戏时代继承了“阵营决定论”。我党一定是好人，要仰拍；国军一定是坏蛋，要俯拍；日本人是大大的坏，讲话必然是哟西哟西大大的——观察当代国产抗战剧，我时常感觉我们并没有脱离样板戏时代。
样板戏同时还结合特殊时代，增加了“出身决定论”。这种出身决定论简单来说，就是穷人一定是好人，越穷越是好人，比如杨白劳；富人一定是坏人，越富越是坏人，比如周扒皮。
这种出身是可以遗传的。往上三代都是贫农，那就是大大的好人
《东方美学的爱情一窥》（5）三生三世十里桃花电视剧剧评
转载请注明网址: https://www.scxxw.com.cn/news/3475.html
