所谓的“第一滴血”不是战场、敌人给予的伤害，而是自己人、所忠爱的国家、付出生命给予保护同胞的所给予的伤害（最亲密的人给予的伤害才是真正的伤害），以致有了迷失与回归，亦是从怪罪他人而到反省自己的过程。更是对美国文化的宣扬，对国家的忠诚、信仰的忠诚、对弱者友爱的忠诚、寻找优势、达成目的的忠诚，和战争的美化与丑化，以及无论怎样融入当地文化的特质。但美国自身文化与影响永远不会消失，纵然会有短暂性的迷失，但却方向依然是坚定的。
这样的影片也能拍四部,不得不佩服导演的脸皮有多厚.
影片的名字竟然来源于片中的一句可有可无的对白,蓝波说,是他让我流下第一滴血,所以我要与他抗争到底.因此,影片取名第一滴血.
90分钟的片长,就是为了交待一个极其幼稚的故事,就是男主角和一帮警员在森林里玩捉迷藏游戏,从影片开始一直捉到影片结束,直到观众看的筋皮力尽,如果你还没有睡着的话.
史泰龙这个名字已经在我耳边听过太多太多了,今天第一次看他的影片,据说该片还是他拍的比较经典的影片,却让我太失望了,别以年代久远给他找借口,一部片子的经典与否,真的与年代无关.
最后引用两位豆友的话:兴许前面的全部只是为了最后的倾诉?看完让人很莫名.
终于有一个下班后不用加班的时间，我回到家，选择了半天，突然想起来《第一滴血》还没看过，现在刚刚看完。2019-12-19 23:17。
打开电影觉得史泰龙年轻的时候真帅，身材、肌肉、大长腿哪一个不好？BTW，不得不提一下美帝在1980s的经济水平，有一说一，用美元掠夺的财富可真香，马克思说的真对，物质条件的优越性会直接干扰意识形态。
故事很惊艳，小镇警长驱逐流浪汉兰博防止惹是生非，可没想到流浪汉兰博竟然是越南执行暗杀任务的退役特工（史泰龙），发生争执之后警长逮捕了兰博，关进牢房
《第一滴血》是由特德·科特切夫执导，西尔维斯特·史泰龙主演的动作片。影片于1982年10月22日在美国上映，讲述了从越南战场返回的退伍军人兰博在小镇上屡受警长的欺凌，逼得他逃入山林，被迫对警察展开反击的故事。这是史泰龙早期成名作之一。从那之后美国电影掀起了一段暴力英雄的历史。
然后我抱着一种看爽片的心态，又看了一遍这个电影。然后发现看过这个电影。那还是在遥远的录像机时代，但那时我太小了，完全不记得在哪里看的，谁带我看的。我只记得史泰龙第一滴血这几个字
兰博象征越南而小镇警局象征美国。
镇上你称霸，林中我为王——这局台词是兰博对警长讲的，当时警长被兰博制服在树上，意味着越南对美国侵略的回应，你美国好好的城市不去呆着跑到林中来侵略越南干什么？在城市你武器好是王，但是在丛林游击战我才是主宰。一群警察在丛林中和兰博斗智斗勇，提现了美军深陷越战泥沼无法自拔。美国是一个移民国家，没有民族性，所以就没有凝聚力。
一个伟大的国家即使拥有再先进的武器，再发达的经济也永远战胜不了一个落后的民族。年轻人要有民族意识却不能只有民族意识。
肌肉男，个人英雄主义，反战等关于主题的讨论各种评论都已经说了很多，抛开不谈。在下就从影片主要三幕间主要高潮构建和情节推动着眼，记录下自己的想法，欢迎拍砖讨论：
首先本作的开头对于整部影片一种忧郁的基调定位，主人公置于一个一派平静，风景如画小镇的大背景中，邋遢的破军装显得非常不应景，人物形象的第一印象就被狡猾地植入了，同时观众脑子马上产生：他是谁？这种关于身份认知的困惑，而一段简短的对话目的是埋下结局那段对话的伏笔（关于这个个人战争进行的合理性阐述），甚至通过翻找口袋寻求身份证明这个小细节把他身份中处于社会底层交代了。
其次，此开头对于兰博身份问题的处理，是本片主人公产生代入感时给观影者最大生活极限体验的焦点，包括开头最后一个镜头兰博将记录了战友笔迹的书信抛开一边的细节也刻画了身份问题对兰博所带来的困惑。也正是因为这种身份认同的困惑在第二幕是导演处理副警长死的双下降情节时能够产生合理性解释，不会让观众的移情作用从兰博身上离开转而同情惨死的副警长。试想
很“社会”的动作片《第一滴血》
转载请注明网址: https://www.scxxw.com.cn/news/807.html
