抗日神剧的老前辈抗苏神剧，不需要剧情也不需要演技，史泰龙全程面瘫演出。这部1988年的电影里阿富汗军民和蔼可亲英勇善战，在美国人的帮助下痛击苏联入侵者。如今阿富汗战争相关的电影里阿政府军是猪队友，塔利班是凶恶有余能力不足的战五渣，阿富汗百姓狡猾奸诈通风报信，村庄的长老贪得无厌，被仁慈的美军放走的放羊娃转头就联系塔利班。
男儿有泪不轻弹，只是未到伤心处。
时隔六年再来看这一系列，已全然没了小人物打败恶势力的快感，看着Rambo出生入死，我竟然心生矛盾，或许较之荡气回肠的英雄气息，我宁可让他的第一滴泪没有白流，给他一个再好不过的结局，或许一死，没有了续集，没有了我们这些荧幕前熙熙攘攘为求一场酣畅淋漓的发泄的看客，便不会有Rambo在续集中隐忍而无奈的痛，甚至也不会让这些痛经由那些身处同样境遇的受害者们延伸到戏外去。
我时常在想，如果Rambo这位打不死的英雄铁汉真的存在，我们对于他境遇，或许惋惜应该多于崇拜。崇拜往往站在了自我立场的角度，因为自己所无法拥有的能力或者事物，比如大块大块的肌肉，矫健的身手，睿智的头脑，而去羡慕去幻想，但也是在这样的幻想中，Rambo成了牺牲品，他上演着一出出大快人心的打斗，用他的铁血彰显正义的力量，但在英雄的强悍外表下，掩藏的痛苦和孤独，却很少有人问津。
Rambo是绿色贝雷帽的一员，也就是最初派遣至越南战场的100名特种部队中的一名战士
兰博，或许可以说他是一位战神
但全系列看下来，如题，从头到尾的悲剧
他有着超人的本领，但第一部，战后战友的逝去，找不到工作，不被社会接纳的无奈，警察的有色眼镜和部分的虐待
正如第一部末尾所说，美国需要他，他就去了战场，他爱这个国家，但这个国家爱他吗？他有的选择吗？他顺应国家作出了选择，国家却抛弃了他
第二部，需要他的时候，想起来了，但开始就是个骗局，当他真正救出了美国俘虏，上司却在他面前离开，把他抛弃了。最后自己脱困回去，却不能对上司做什么，或者说无法反抗龌龊的政客
重温《第一滴血3》
看到照片这句台词突然想起1987年兰博去阿富汗干嘛去了，其实很简单，被上校忽悠去阿富汗打苏联人，我小时候不知道苏联人是谁，现在答曰：打红军
想到阿富汗战争，突然不想看了。从此兰博不再是我的英雄。
我们都是棋子，无非是谁或者哪个国家政权的棋子，艺术也不能逃脱这个命运。
还是去看《教父》吧，至少能让我学习到一些生存之道。
多数人过分在意史泰龙的硬汉扮相，其实老史电影编剧的功夫才是一绝。他的电影总能够把握历史潮流和政治脉搏，为利益群体摇旗呐喊，每每在某世界级热点地区“发烧”之前抢先卡位，比如第一滴血1、2的退伍军人，第一滴血3的阿富汗，第一滴血4的缅甸，从而成为美国主流观点的代言人，唱响美国的“主旋律”，这点实在是其出类拔萃之处。
假如史泰龙只是一个“硬汉”，绝对达不到今天的影坛地位。
【第一滴血3】1988年，当时美国军人与阿富汗武装在一起并肩战斗！
转载请注明网址: https://www.scxxw.com.cn/news/805.html
