看的时候有些震撼，揪心的难受，种族歧视以及被歧视种族间的冲突，直接而无奈。看似毫无关联的人物，一个个不同而相似的故事，最后杂乱纷繁的珠子串成了一条链，保持了电影的完整性，也展现了导演对此类表现手法良好的把握能力，而演员的表演也十分到位，觉得是部值得看第二遍的影片。不过看了别人的影评之后，才知道原来自己看电影这么不上心，情节与细节都没好好注意，真是浪费了导演的诸多包袱和心思。不过正如老晃所说，导演迫于商业价值与政治倾向上的考虑毕竟是无法达到批判大师的境界的，以至于看到后来反倒更像是把主题往命运与人生的偶然与必然性上面推了，这也是为什么我在“震撼”前面加上“有些”的原因，毕竟离使我心脏受压的程度还差了一截。
导演说：我想说的其实并不是种族歧视，而是一个人的心理问题。你们看片中的每个人，他们每个人都面对一个棘手问题，或者是牵涉太多的罪案，或者是一个疯狂的同事，或者是被羞辱、被剥夺自尊，或是被夺走了一切财富，但每个人面对窘迫的反应不同，不同的反应造成了截然不同的结局——很可能
确实很精彩！！
我觉得超过了《通天塔》。
矛盾冲突很多，故事有些繁复，但是确实很精彩，很耐看的片子。
PS：我是不是也应该为片中的“CHINAMAN”愤怒一下？
刚看完今年好莱坞的片子CRASH，中间高潮迭起，结尾发人深思。片子的开头平行的讲述了几个发生在不同人身上的故事，都是关于文化种族的冲突和误解，沉重愤怒。
故事进行的过程中，人物之间的关系相互交错。开始的愤怒和憎恨渐渐以一种可以令人理解和同情的原因被呈现出来。每个人都是受害者，反过来又对别人充满怀疑和憎恨，想尽办法保护自己和报复。于是伤害以多米诺骨牌倒下的方式被一一制造出来。高潮发生在两个地方：持有种族歧视的警察不顾生命危险救出曾被他侮辱过的黑人妇女；充满仇恨的伊朗（？）老先生冲着黑人小女孩扣响了扳机，什么伤害都没有发生——小女孩的斗篷救了一家人，也救了老人。
电影展示了乐观和宽容的精神，危机在片尾一一得到化解，在种族面前，人性的高贵通过那个持有种族歧视的警察得到了证明。面临极境，人性的温柔和脆弱和善良也在老人的身上被激发了出来。
可是故事并不是单纯的乐观主义的，它的深刻在于它按照生活本来的荒诞和错位表现它。为什么化解了警察和黑人导演之间剧烈冲突的小警察，会被一个黑人善意的笑激怒
说真的，这部片子的后劲儿真的挺足的，前几天看过以后一直没办法写影评，片子涉及的方面太广，一时难以把握，现在好像也没有完全把握（噗）。这部电影从种族歧视开篇，一切故事也是以种族歧视入题，刚开始难免让我觉得本片是探讨种族歧视的黑暗路线，不过看过电影的人都知道随着情节的发展，影片开始从各个生活片段里面展开对人性的思索。整个影片看下来，第一感觉是一句话：世上没有绝对的好人也没有绝对的坏人。
压抑在现代人背后的另一个自己让人很难分清楚到底哪个是真实的。就像那个一直表现很好但是最后开枪打死黑人少年的警察（我家菲美人演的囧），让我想到，当我们唾弃那些见死不救的人的时候，谁又能真正保证自己见到落水的人就能有勇气跳下水里去救人呢？！当我们认为那个警察不是一个种族偏见的人的时候，他却凭着“某些想法”便开枪打死了一个黑人，那些“想法”其实不就是种族偏见吗？有时候真的很难认识清楚一个人。
不过片子洋洋洒洒一大段生活境遇之后，又很恰如其分的相接到一连串感人的场景，并以此作为结束
人性,是复杂的,矛盾的.没有绝对的好人,也没有绝对的坏人.每个人,只是在各自的境遇下,根据各自的教育背景,道德约束,文化背景,做其自己.
个人的无奈,一些人的表面的光鲜,一些人的困惑....
我们都在碰撞中挣扎.
大家都说，《撞车》是一部讲种族问题的片子，那么到底什么是种族歧视？中国人说了：“蛮夷戎狄，化外之民。”这句话的意思是：不是俺们这块地儿上的人，都是未开化的野蛮人，是被排除在文明范畴之外滴！这就是最初的种族歧视。当欧洲人第一次见到黑黑的非洲人和红红的印第安人时，相信他们一定用西班牙语、葡萄牙语、英语、法语……说过这样的话。
当然了，上面所说的只是一种原始的、带着朴素感情的种族歧视。当不可一世的汉民们一次又一次的被“化外之民”统治以后，他们就不再这么说了，他们改说：“非我族类，其心必异。”这个，大概可以算是一种与时俱进的对种族歧视的新诠释了吧 。当欧洲人数百年后终于和那些黑黑红红的人们生活在同一片叫做美利坚的土地上的时候，他们的种族观是否也一样有所改变呢？至少应该不会再把有色人种看作野蛮人了吧。那他们现在的种族观又是什么样的呢？
你见到我转头就走是在歧视我；你在公交车上安上大玻璃是在歧视我；你拦下我的车检查是在歧视我……因为我是黑人，你是白人，所以你在歧视我，你一定在歧视我。
2004年度佳片，从影片《撞车》看文化研究中文化不平等的问题
转载请注明网址: https://www.scxxw.com.cn/news/3975.html
