发条橙深度解析

庫佈裡克為何厲害？硬水？完了我也要謝個頂。個人覺得與經歷和感知力密不可分，假若沒有別的經歷，怎麼思考那些符合電影的個體？不覺得有任何彆扭的地方，這便是厲害的地方，庫神任何一個電影無不顯示宏偉的世界觀，最後不還是融入到一個角色身上？
老頭的思想，對人類社會很失望，亂序，不遵循法律，人類趕出來的事兒，別的導演含蓄地一筆帶過，庫神整部電影都在講這個，能不厲害嗎？我喜歡他的性格，一輩子能保留這麼強大的內心，我的目前的年齡同他差不多，但是我想保留本心，我想很難很難。他是個寄託

看完了发条橙，看得我一阵阵的犯恶心，真的好恶心
当人在一个社会里被折磨扭曲到如此，这个世界真的没有好留恋的了
不过话说回来，alex也是自受自罪
可这究竟是谁的错的
谁的错？
这样的问题似乎永远不会有止境，也永远不会有答案
人，事，物，情凑成了一出出精彩的剧目
可当导演真的把这变态的，十足恶心的，令人作呕的东西展示给我们看时，一切又都是那么匪夷所思
只看那暴力的，血腥的，充满了肮脏的性和残暴的扭曲的画面，只让人怀疑现在生活着的这个世界的真实性
到底是以自己的意志在生活，还是紧紧是别人手下的一个小小玩具
当alex终于如大家所愿的“改邪归正”后，事实就真的变好了？
看他周围的人，一个个，面目尽露，张牙舞爪
又想起那句话
悲剧是把人生有价值的展示给人看
喜剧是吧人生无价值的撕破给人看

开头太恶心，中间太压抑，结尾太现实。与其说导演是天才，倒不如说他是艺术家。这部电影，我绝对不想再看第二遍了，想想就想吐。
第一次看了几分钟觉得恶心没看进去，第二次强忍着看完，还是想吐，我突然意识到自己好像被迫看电影的亚力克斯，对恶的不适与对善的不适是否其实只是一回事?我们是否最终只是成为了社会或说国家手中上了发条的玩具?这个电影所表达的现象与所引起的思考，太过沉重。我讨厌思考但我更厌恶盲从，而一旦开始思考了却又发现自己不得不盲从，因为越思考越觉无知，越思考越觉渺小

1.我本人反对原著作者的“人应当不能被剥夺选择善恶的权利”此观点，在一个全善的社会其实可以剥夺。而剥夺恶中的暴力行为在一个并非全善的社会绝对是不可取的，暴力行为的意义在于反抗。
2.批评了资本主义民主，金钱意味着权力。
3.生理“疗法”可能是很好的作恶工具，别被高大上的垃圾骗了。心理无法被改变，除非自身的认同，而这种“疗法”则可以不用改变生理就能改变一个人的行为。原著最后一章男主恢复作恶后又厌倦于此最终选择幸福生活，即是此条验证。生理控制不可取。

1.人来到世上不只是为了接触上帝的。那种事情会把人的元气、人的潜能统统抽干的。
2. 当丁姆对著醉鬼的脏嘴打了几拳之後，他不唱了，大喊︰“接著打，干掉我，你这杂种窝囊废，反正我不想活了，这样的臭世界没意思。”我让丁姆停一下，因为听听这种老朽物谈人生，谈世界，会吊起我的兴趣。我说︰“哦，臭在哪里呀？”
他嚷道︰“臭就臭在世界上允许以小整老，就像你们这样，没大没小，无法无天。”他大声疾呼，挥舞手臂，遣词造句十分了得；只是肚子里冒出来　咯　咯的怪声，就像里面有什麼东西在旋转

完美！《发条橙》:可以看到其他电影看不到的东西
转载请注明网址: https://www.scxxw.com.cn/news/3978.html