很想给5星啊，暴力，仇恨，血腥得很原始。但是一个很有冲击的开始却没有一个足够厚实的收尾，俗称。。。烂尾。不专业的构想，我觉得老黑公诉人如果最后惨死我会开心很多，但是主角也要死，死得更义无反顾点就漂亮了，至于由谁去继承拯救费城法纪的重任呢，故事开头应该多加一个角色，老黑的对手，由于老黑的优秀“战绩”而没什么地位对手，，，还有，中间穿插的间谍真心败笔，把主角描述成一个无敌的魔鬼，后面的部分就成了无意义的杀戮了，虽然可以理解为主角想要纠正老黑，然后把他腿上最高层
这电影为什么好看，因为真实。如果你在西方法治社会长期生活，就会很容易体会到民众对腐败、无能的司法系统和法官的怨气有多大。穷凶极恶的暴徒们杀人放火强奸，却通常只被判十来年，而且往往坐个几年牢就可以假释，在牢里也是受尽优待。不光是民众，警方也是充满怨气。辛辛苦苦抓住的暴徒，法官说轻判就轻判，说放就放，说假释就假释。出去后再次杀人放火甚至恐怖袭击，杀死无辜生命。而当初轻判或假释他们的腐败无能的责任人却受不到任何惩罚。
这不是一个新鲜的题材，受害者针对某种不公众的待遇，卧薪尝胆，发起了强有力和高智商的回击。情节无疑很有悬疑感，就像剧中的检方一样，观众无疑也在被复仇人带着鼻子走，为什么会走到这一步？已经进了局子，下面怎么开展？传统的悬疑片很大的一个卖点是凶手是谁，本片是早早就把这个谜底揭开，悬疑手法上进行了创新。
但本片另外一个有“高度”的地方在于一个制度的拷问，现有的司法制度是否完备，传统意义上的政治正确，人权优先如何与绝对意义上的“公平正义”更加兼容和协调？梁山好汉式的定点清除能否引起整个司法体系的优化？我们正遇到的雷洋案能够促进整个执法系统的更加公开和透明？
个人感觉，本片的节奏和故事焦点在前半部分优于后半部分。从复仇人在套间里面杀死同屋后，整个控诉和让人思索的力度在减弱。从表演看，复仇人是非常难遇到的一个角色，但感觉演员在这种矛盾的多面性上体现的感觉还可以再提高。
超现实又恰到好处的结尾
看完对结局一直放不下，为什么安排他摁下电话？在想怎样的结局更合理，无果，才发现这个结局是最好的。
从现实角度，复仇的终点在哪里？改变整个司法系统，整个体制。为达到目标的方法？杀光不公正的人➕让一些人认识到问题，改正问题。
律师层面，一味的侥幸心理，直到事后懊悔，直到失态无法控制才开始反思，才认识到问题所在。其他市长、州长层面也是一样，权利能力越大，危害也越大，改变需要的代价也越大。怎么结束这个故事，要么改变体制happy ending
可以肯定是，这边电影是部爽片，就着爆米花能不知不觉瞬间吃空。电影的前半段节奏还是很好的，电影的尾巴却人残念，感觉就像是在吃巧克力圣代，然后最后发现，巧克力粘了屎味儿。故事讲述的是一个男主（杰拉德巴特勒饰演，没错，就是那个斯巴达300勇士）的妻子和女儿被杀害，但是律师（杰米福克斯饰演）却为了自己的高定罪率，放过将凶手绳之以法的机会。男主十年隐忍，最后将当年涉及整个案件的凶手，律师，法官等司法相关人员按步谋杀的故事。这片爽就爽在，男主杀了当年的凶手之后就进了监狱
【守法公民】拉长了就是另一部越狱
转载请注明网址: https://www.scxxw.com.cn/news/958.html
