一个很简单的反社会人格犯罪者，才23岁就可以犯下这么多冒充他人身份的罪行，却什么严重的惩罚都没有。。。还可以结婚生子，这些犯人的共通点就是他们只在乎他们自己，其他的东西？FUCK THE REST OF THEM。西方就是这样一步步纵容罪犯。。。
一个聪明人很难在西方逻辑学被认同，很简单的，甚至眼睛的瞳孔都可以伪造，可是耳朵在当时的技术来说不能变改。单凭这一点已经可以裁定了，还有口音，但是法律，哇，他们所创造的法律却要看其他所谓有力的证据。不要说受害家庭了，毕竟是失去理智。其他人是有多白痴才相信他们是同一个人。。。最后，FBI还要相信这么一个惯犯所说的指控。。。这是什么样的智商啊。。。
一个纪录片也可以拍的这么惊悚，就是因为它是真实的个案。。。
影片纪录片似的剪辑、制作、拍摄手法，或者其他表现方式好坏什么的一概不追究，就光光讨论谁这家人有没有说谎。。
肤色不同，毛发不同，瞳孔颜色不同的情况下，而且在冒充者没有说明编的故事前，这家人居然完全相信眼前的陌生人是失踪4年的nick，或许有警察首先初步确定，二货姐姐斩钉截铁地发誓，才会有家里人惯性地顺水推舟般的肯定吧，但是跟Nick关系一点都不好的吸毒大哥Jason居然一眼看出这是个假冒货。。值得怀疑。。。
但是换位思考下，要是真是这家人杀了Nick，过了4年，谁也没怀疑过，从来不会把谋杀案联系起来，突然出来个假冒Nick，而且是要证明身份的前提下，大可不必犯这心思去冒领，直接让姐姐表演一出心急乘飞机赶往西班牙接弟弟回家的假象，然后发现是别人假冒，假冒者锒铛入狱，自己回来一切照旧便可。。。
所以，我相信，结局会是两种分支：
1.这家人都不知情，很傻逼地领回来个冒充货，在其他方面都证明这是假货的压力下，还是坚信自己的选择，甚至强行灌输Nick的记忆。。
说真的，妈妈也认错了实在很难令人信服的。不过可能几年没见吧，也可能是太想找回自己的儿子了。我对一开始没有做dna测试就直接给美国身份表示怀疑，这么草率了真不符合情理。而且22岁跟16岁相差6年呀，特征还是挺明显的。总体都觉得bug太多了，但总有一股力量吸引我看下去，而且结尾处还引出另外一个可能性，我差点都认为是真的了。导演高明吧！
故事来源于生活!...
世界上没有福尔摩斯,没有波洛,没有阿加莎克里斯蒂笔下那个可以发现一切真实的世界....
于是,这部电影也就没有了结尾,两个故事,看你选择相信哪一个?
善良的那一个...有些地方完全无法解释...无法让人接受
残酷的那一个...同样有着让人可以迅速辨别出的硬伤...
真实...总是这么难以寻找...不论是否沾染了血....
1997-2012年，15年过去了，竟然还没有找到真相。
后半段高潮迭起，拍的真心不错。这个真实的故事应该有两个结局，一个是从满脸真诚但恶行满满的人嘴里说出的看似合理的结果：事前给他解释了所有的姐姐，没有通过测谎仪的母亲，认出他不是nick却没有揭穿的Jason，这些人杀死了nick；另一个则是悲痛不已的一家人坚持的：nick真的失踪了。就看大家相信哪个了。
在全片里，FBI警官提到的两处和家人的说法有出入。
1.心理医生发现了冒充者的事情，警官打电话通知姐姐时，她的表现明明是吓尿了，并且答应不来接他
冒充者：The Imposter
转载请注明网址: https://www.scxxw.com.cn/news/60679.html
