嘻嘻，改了之前的感觉。重新写过。
第一次，第二次都觉得此片偏重于商业的味道，所以用了华丽的背景来渲染了故事。感觉比较煽情。
也看了很多同样的点评。大家都说的有道理。
今天看完了原著的节选本，也是中间比较精华的部分。
再次回去看一下电影。
别有一番滋味。
小说本着故事的发展来推开故事，细腻而自然的娓娓道来。
而电影则改头换面的节选故事，加以粉色。作为商业的片子。
其实两者都是有自己独特的位置。
或者个人的喜好吧。
我都喜欢。
另外，早前我看到有人将三岛的《丰饶之海》比做我国的《红楼梦》。我觉得有点荒谬。
要么贬低了日本如果最好的作品就是《丰饶之海》的话，那也是比较让我失望。
我并不是否定了《丰饶之海》的艺术价值，它的高度是备受肯定的。
但《红楼梦》的艺术境界是独特及其寄庞大和深奥，甚至蕴藏里面的并可以带给人遐想更甚一辈子追查的事情，并不能用它之可以攀比。比不了。
自己觉得那位国人的说法让我有点生气。
我要写一个故事，故事的女主角是个日裔，骄傲而自卑，在中国战争的年代。她还有一个同样血脉的哥哥，因为曾经想要投身这战争的行列而被父亲惩罚失去了右耳的听力，而现在以着经商的名义在世间游走。他有个朋友，姓了一个中国特别的姓，他成为女孩子的偶像，女孩子对一切都十分好奇，于是开始生活的一切都围绕着他转。
当然这故事不会有好的结局，没有美丽的结局。
同样，没有好的结局的故事，是今年的冬天下了许少的雪。还不够堆起来喜欢的雪人，所以我不能够和你晚来天欲雪，能饮一杯无。
也许一开始就注定了只是一个梦想。
为什么女人会那么喜欢雪，喜欢得几近于变态。变态得几近于发疯，却没有几人能够描摹出雪最美丽的姿态。
也许就像桃花，大俗即大雅，明艳灼灼，太明艳就伤了太多人，太明艳可以有许多人喜欢，却辨不清哪一个是真心的喜欢。
就像大家都喜欢你，你喜欢大家，每个人都那么好，谁都看不清你喜欢的是哪一个，谁都不知道，你心里面埋藏的到底是什么。
连身为当事人的我也都不知道这暗示。
可是我已经知道我要离开了
发信人: naoko (黄昏海的故事), 信区: JMusic
标 题: 看完了春之雪
发信站: 北大未名站 (2006年05月02日21:12:59 星期二), 转信
昨天终于下载下来了，出于对原著的无比热爱和对我自己日文水平的无比自信，我看了没字幕的版本。
妻夫木聪表现极佳，完全看不出来傻气，只是和原著相比，不够纤细。不过太过纤细的话
，恐怕也不好吧？那样看起来就太孩子气了。这样想来这个角色还是非他莫属。不过，如
果时光倒流5年的话，或许柏原崇演这个角色也不错，只要他的演技跟得上。。。。最后
倒在雪地中一幕可称绝美，导演挖掘出了妻夫木同学身上隐藏的美少年气质啊。其实，刚
才灵机一动，想到了龙泽秀明，五年前的他演的话，不知道会是什么样子阿
竹内结子简直是超水平发挥。她出道以来几乎就演些特别平易近人的角色，女婿大人的小
樱阿，午餐女王的服务生什么的，但毕竟本身就是长得相当贵气的美人，伯爵千金的角色
简直是再合适没有了。其实我觉得，竹内这个角色流露的高贵气质，即使是神一般的松鸟
菜菜子也没法比了XD 无论是和服打扮，还是洋装打扮
如果仅从改编的角度来看，这部《春之雪》显然是薄弱的。三岛由纪夫作品中那种奇特的矛盾性没有被呈现，虽然在努力表达极致的美感，但缺乏将这种苦心孤诣制造的美打破的力量，也就缺少了三岛独特的残酷的唯美意识。其实在《丰饶之海》中，仅看《春雪》一本难免会有一种耽于纯美的误区，这部作品的宏大的轮回思想和罪与美的斗争与融合，是在四部作品中整体表现的。如果能将整部《丰饶之海》凝炼成一部长片，才有表现出这种伟大意识的可能性。
如果不想这是部三岛由纪夫的改编作品，而只想它是部行定勋的监督作品，确实能觉得行定勋在处理这种悲剧的纯爱题材的驾轻就熟。每个镜头都有着仿佛雕砌的美感，色彩绚丽华贵，在形式美上再现了许久未见的精致和魂。李屏宾的掌镜对光线的处理相当考究，制造出了一种朦胧如云雾中的梦幻色调。人物在精细至极的庭院中穿行，经过半桥时如踏步云端，桥下水波粼粼，闪烁如繁星，轻舟漫过犹如幻境。这种细节清晰而整体和谐的和式美感，对色彩的大胆运用，自黑泽明、敕使河原宏、森田芳光以来已许久未见
【春雪】漫天之白雪，轻沾湿衣带——岩代太郎的配乐
转载请注明网址: https://www.scxxw.com.cn/news/25346.html
