从《现代启示录》到《投奔怒海》，再到这部《越南战争》。
越南，对于大部分当代中国青年来说，它可能只是一个东南亚的旅行地；抑或听说过在南海的一些主权争端。
抗美援越也好、自卫反击也好，都是少数派知识，就更谈不上对于越南人民坚韧、顽强、善战的了解了。
去吴哥，让我了解曾经吴哥王朝的辉煌与强大；看《越南战争》，让我敬佩北越军队的前赴后继、英勇顽强。
越来越感叹brainwash对于统治的重要性，因为"相信"，几十万美国年轻人来到越南，企图"解放"越南人民；而北越人民也因为"相信"，信仰马克思
越战是为了美苏两国的背后较量，美国忌惮苏联的势力扩大，苏联就是要扩大。
其实跟前面的朝鲜战争一样。就不得不提。
当时斯大林1924-1953执政，杜鲁门1945-1953执政。站在斯大林的角度看，刚刚打赢了沙皇，乱的一锅粥，就采用了镇压反对势力，有3778234人受到镇压，其中被枪决的786098人。这是相当残忍的。所以站在杜鲁门角度看，绝对，绝对要防止红色政权赢了，不然自己就是那下场，所以一直有长达50年的反对红色政权。但是1938年应该是杜鲁门最好的时机，因为这个时候屠杀的人最多
越南战争就像后来的阿富汗战争一样，是一个错误的决策。
这个决策的初衷是冷战时期为了抑制中国和苏联的扩张，可是错在支持了一个错误的政府。南越政府的腐败、贪婪、骄横和无能，是个扶不起来的阿斗。在肯尼迪和约翰逊的执政期间，战争越陷越深，难以自拔。
问题是明明知道错了，可是为了脸面而死不认错。美国政府知道的民众不会支持这场战争，所以连续几届政府都是向国内民众隐瞒真相，以撒谎来欺骗国内民众。直到有人把国防部长给总统的秘密文件披露给了报社，司法部还继续以国家安全为由下达限制令
保宁：40年过去了，即使越南老兵也回避谈起战争。人们赞颂胜利解放，他们错了，谁赢谁输不是问题，战争，没人输赢，只有摧毁。只有从未打过仗的人，才喜欢争论谁赢谁输。
一位黑人老妇应门，我想她一见到我们就知道我们来意。牧师说，我很抱歉通知你，你儿子在越南阵亡。她坐下来，没有说一个字，然后她丈夫说，不，可能弄错了。他拿出一封信，他说，看，昨天收到的，我儿子昨天还活着。牧师看着那封信说，这是一星期前，我想你儿子在写信那天阵亡。
接下来3年，美国将会努力了解它前来拯救的这个复杂国度
二十世纪，充满了苦难，动荡，冲突碰撞，也孕育了希望和新生，实在是让人梦绕魂牵的一个世纪。故事里的事，值得细细品味体会。也正是那个复杂的二十世纪换来了和平稳定的新世纪。回溯历史，感动，热泪，同情，悲悯，这种情节，很复杂，有心人会有自己的理解解读。它对新世纪的人们来说，是一笔宝贵额财富。
《越南战争》凝望深淵，而不倒向深淵
转载请注明网址: https://www.scxxw.com.cn/news/1961.html
