事先声明：没有任何剧透。
亲口告诉一个母亲她的孩子不能接受可能救命的药物治疗，这让我感到多年的研究努力落空了。在过去6年中，我在美国明尼苏达大学和药企合作，研发一种叫粘多糖症的罕见病的基因治疗药物。2017年这个药物在美国被批准进入临床试验，这也是世界上首次人体内基因编辑临床试验(https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02702115)。
然而，我不得不亲口告诉中国的患者们，他们无法参与我们的临床试验。在中国，罕见病制度不完善，大部分的药物医保是不涵盖的
不是影评，我懂个屁，想到哪说到哪。可以点没用。
徐峥已经很努力，但就是不像卖神油的，还不够粗糙，还不够落魄，还不够江湖。徐峥最低只能演小厂长小老板。演钢管舞女的女演员也不像，身上没有江湖卖艺的气息，也不够泼辣，演母亲倒是很好，一脸良家妇女。其他演病人的，都很像病人了，病人都有一双随时可能没有明天的眼睛。
中国太大了，再小的概率乘以基数，人都不会少。前几天还有豆油（1）问要不要加骨巨细胞瘤的微信群。没加。我不喜欢肿瘤，长在我自己身上的也一样。
没有药可以代购，没有血
不散作者 | 曾英俊
好的电影是一个无形的连接器，把观众与影像交织在一起，然后将黏稠的情感表达剥离成合适的共鸣，在观影者的胸腔里酝酿、大脑内发酵，最终产生奇妙的化学反应。
《我不是药神》把情感的催化剂调和得恰到好处，在第21届上影节的千人点映场上，随着影片黑幕、字幕跳出，经久不绝的7次掌声是给这部电影献上的最好褒奖，影片口碑在未映之前引爆社交网络，媒体、影评人、普通观众分别用着不同情绪的“震撼”来吐露内心，更有甚者将这部片誉为国产现实主义题材的里程碑。
是不是里程碑我无法预言
看完《我不是药神》，哭成狗。花了两天时间整理了一下思路，以下是一些观察和想法。剧透警告。
防
剧
透
分
割
线
，
这
么
长
你
还
能
看
到
剧
透
那
我
也
没
办
法
了
1. 论电影的质感，《我不是药神》近于完美。容易看出的部分是新旧混用的人民币、在吕受益家被换到程勇面前的肉菜，黄毛在准备为程勇顶缸前的一脸汗。不那么容易看出的，是作为一个上海人所感受到的上海质感，程勇面对曹sir时故意掏出了以前从没有抽过的雪茄
回来好几天，终于抽出时间为《药神》贡献出我的票房，我应该会看多几遍，但是应该不会在电影院了。这部片子，充满着王者级别的克制和圣人级别的悲悯，很好！在豆瓣上，片子的评分已经是新世纪最高，我不知道是否会继续维持，但是分数应该是虚高的。因为在导演层面，片子是非常平庸的，在画面调度和美学设计上是没有什么亮眼的操作。再者对善恶的模糊化和固化的处理终究会给片子带来巨大的争议，电影不是现实，固然将药企放在boos的层面，将几个小人物用侠盗片的处理去过渡到英雄的层面
相同之处在于一个在特定历史背景下的小人物经历了一次自我的蜕变，成为了所谓的“救世主”。辛德勒之于程勇，前者是因为反犹导致犹太人无处可去，犹太人当工人工资低，可以减少工厂运营成本；后者是离婚后儿子离开，父亲生病，想要挣钱赢得尊严。这种初衷显得不是很高尚，完全是一种利己的，没有值得大书特书。但是转折之处都在于，参与其中都发现世界上还有另一种存在，无数的人活的那样艰辛，需要一个救世主去救赎他们。所以当历史需要这么一位“救世主”的时候他们恰好扮演了这样一种角色。
《我不是药神》儒家会如何看待这一永恒难题？
转载请注明网址: https://www.scxxw.com.cn/news/1509.html
