原文： [http://pabulika.com/the-merchant-of-venice-review/]
初中要求背的“四大吝啬鬼”分别是夏洛克、阿巴贡、葛朗台和泼留希金。
（隐藏）课放了最后“割一磅肉化险为夷”的情节，我不知道前面的夏洛克是如何坏的，所以对这个犹太商人充满了同情，实在太可怜了。喜剧被我看成了悲剧。
刚刚看了豆瓣2004年《威尼斯商人》的影评，想不到很多有我这种想法，比如“是俊”说：“一帮社会名流联手欺侮一个孤寡犹太老头子的故事”。
（隐藏）个问题。关于人权和宗教。(梦千寻写于2014-1-24)
“嘲笑我的损失，讥讽我的收入，斥责我的民族，阻挠我的生意，疏远了我的朋友，激怒了我的敌人，他这又是为了什么？我是个犹太人！犹太人就没有眼镜吗？犹太人就没有双手吗？没有器官，没有高矮？没有感觉，感情，和热情？不吃同样的食物？不会被同样的武器刺伤？ 不会被同样的疾病打倒？ 不会被同样的方法治愈？不和基督徒一样，感受寒暑更迭？你刺我们，我们不会流血吗？你挠我们，我们不会笑吗？你毒我们，我们不会死吗？而如果你冒犯了我们，我们不会报复吗？如果我们其他都和你们一样，我们在这方面也会和你们一样。如果一个犹太人冒犯了基督徒，他会受什么样的羞辱、报复？如果一个基督徒冒犯了犹太人，以基督徒的标准，他该受什么样的出发？当然，报复。你们教会我的罪恶，我都会施行。但会变本加厉，我会在你们的教导上更进一步。”这中文翻译得也十分有力，比英文更为完美。
为什么基督徒就有那么强烈的优越感？在影片开头，安东尼奥向夏洛克的脸上吐口水，当时我的心里就充满了对这个“慈眉善目”的长者的鄙夷。
我向来就是喜欢欧洲古典电影的，所以总的来说还是期待着看的。
影片大的方向应该讲的是意大利对于犹太人的抵触的表现，特别后部分法庭的地放是影片的高潮。然后对于这个裁决却不是很同意，为何最终还是以犹太人受到惩罚，而威尼斯人却又高高在上的给予“恩赐”。最后“年轻法官”提出不允许拿走被起诉者的一滴血的时候似乎夏洛克处于劣势，然而我在不到半分钟就想到解决办法。那就是合约里说的要以一磅肉作为偿还却并没说谁来割，而作为违约者安东尼奥应该自己割肉交还。所以是否滴血、是否会导致死亡都与夏洛克无关，他只要等交付一磅肉即可。然而作为聪明的犹太人，导演竟然没有让他想到这样的反驳。
从影片一开始就立定的这样一个宗教排斥环境，竟然让毫无宗教矛盾关系的情侣矛盾解决作为收尾。而且作为背叛誓言的两个男方似乎没有为这付出什么代价，也不是非要付出什么惨痛代价至少要表示下吧。而两个女方似乎也带玩笑似的说说情况就完事。最后只留下了一个再次为别人立约的安东尼奥，似乎有点荒唐。
前大半段看着都还很好
威尼斯商人是我读到现在最喜欢的喜剧了，我稍微写一点我自己对于这个剧的感觉，以及通过我的老师J.F.R.Day教授给我的指导让我注意的一些地方。我写的原因不是想劝说任何人和我的想法一样，我也只是刚开始读莎士比亚而已，目的只是想找个地方能够记录我自己的想法，并且这个记录过程的本身能够让我自己想的更透彻一些，当然同时些希望能和别的人有些互动和交流最终能促进理解。我一向是个很不擅长表达的人，再加上我年纪非常小，有的时候说话轻重拿捏不是很准确，希望能容忍，并且试着透过形式理解我想表达的意思。
我读的剧本是2007年RSC授权版本的莎士比亚全集，我们这里另外用的比较多的另一套读本是riverside的版本，那本的注释以及前序一类的都比较好，而这本，由于是RSC授权的，会更可能接近莎士比亚时期的原本的剧本。
我的老师让我思考的是他认为莎士比亚戏中最重要的几个特点，一是，莎士比亚是不是个罗曼蒂克主义感觉的爱人，莎士比亚戏剧中究竟有多少浪漫爱情的成分；二是，莎士比亚戏剧的平衡性；三是莎士比亚剧中间的看似没有理由的宽容。
《威尼斯商人》虽有好结局但已不是莎翁的喜剧
转载请注明网址: https://www.scxxw.com.cn/news/11776.html
